Sistemas Electorales y representacion popular

La pregunta fundamental para considerar si un sistema electoral es democratico o no, no es ¿Como son representadas las minorias en el? sino que ¿Como permite que los derechos de las minorias sean respetados por la mayoria que el sistema debe representar?

Esto es sumamente claro, cuando se elige a un presidente. El sistema es Uninominal, el que saca mas votos se lo lleva todo. El mejor perfeccionamiento de este sistema es el de segunda vuelta electoral, que obliga al que sea elegido a contar con el 50% + 1 de los votos validamente emitidos. Ahora bien, supongamos una eleccion sumamente reñida (como la entre Lavin y Lagos hace 6 años) El ganador no debe imponer todos sus puntos de vista pues sabe que casi el 50% de la poblacion no voto por el, y por lo tanto, debe asimilar parte de las ideas de su contendor a su propio programa. Ese es un correcto respeto de las minorias electorales.

Ahora bien, el sistema electoral Binominal, que se usa en Chile para las elecciones parlamentarias, sobre representa a las primeras 2 fuerzas politicas del pais, en desmedro de las demas fuerzas minoritarias. La ventaja de este sistema, es que obliga las alianzas entre partidos, y genera politicas centripetas de acuerdos entre las fuerzas mayoritarias. Eso le da una gran estabilidad politica al pais.

El problema surge cuando las alianzas monopolizan el sistema, es decir, cuando producto de las alianzas el sistema deja de ser electoral para convertirse en un sistema de cuoteo, en que los partidos imponen a los representantes. Un perfeccionamiento al Sistema Binominal podria ser prohibir las alianzas electorales, es decir, obligar a cada partido a presentarse en una lista por separado, lo que produciria que los 2 candidatos mas votados serian los elegidos, pues seria muy extraño que en una eleccion muy competitiva se dieran doblajes por arrastre ( un candidato muy fuerte que arrastre a otro muy debil). Por lo que el sistema beneficiaria a los dos partidos mas fuertes de cada circunscripcion.

Por otra parte, el sistema electoral a nivel municipal es proporcional, lo que permite la representacion a nivel de las organizaciones de base de la mayoria de las fuerzas politicas, y por lo tanto, que estas se hagan conocidas y puedan crecer e imponer sus puntos de vista dentro del juego democratico.

Desde mi punto de vista, la reforma que falta para profundizar la democracia Chilena, no es el cambio del sistema electoral sino que la democratizacion de los gobiernos provinciales y regionales, mediante sistemas cada vez mas mayoritario en la medida que el territorio es mayor, y mas proporcionales en la medida que son organizaciones mas de base.

Humanismo Cristiano: Utopia o Contradiccion

En estos dias en que todos los candidatos se llenan la boca con que representan al Humanismo-Cristiano, no pocos se preguntan que quieren decir con esto; pues si nos vamos a las definiciones de los conceptos contenidos en esta frase nos encontramos con:

Humanismo: Concepcion filosofica desarrollada en Europa a partir del siglo XIV que presenta al hombre como el centro del universo (Enciclopedia Hispanica)

Cristiano: Que profesa el Cristianismo.

Cristianismo: Religion de los seguidores de Jesucristo.(Enciclopedia Hispanica)

Como bien sabemos, toda religion por el hecho de ser tal, debe poner a Dios como el centro del Universo, por lo tanto, el humanismo y la religion serian conceptos contradictorios. Es mas, el humanismo fue la reaccion natural al mundo medieval centrado en Dios.

Se argumentara que cuando se habla de Cristiano en el ambito del humanismo, se esta haciendo referencia a un conjunto de valores en que se resalta la importancia de la espiritualidad humana para su bienestar, en contraposicion con otros Humanismos que solo se centran en la materialidad humana.

Ahora bien, ¿ Existe un conjunto de valores que sea exclusivo del cristianismo? y que por lo tanto justifique el uso de este concepto para representar a un Humanismo que asuma al hombre como un ser integral, en que el espiritu y la materia conforman una unica e indivisible unidad. Creo que por el contrario, justamente el cristianismo (algunas de sus corrientes mas que otras) postula una dicotomia insalvable entre el espiritu (Bien, Dios, etc) y la materia (Mal, Demonio, el Principe de este mundo, etc.). De alli que lo que deberiamos entender como Humanismo Cristiano, seria una concepcion que subraya la necesidad de poner al espiritu humano en el centro del universo, despresiando su materialidad. Eso para mi, no es humanismo y por lo tanto no puede ser invocado por personas que no adhieran a la fe cristiana.

Sin embargo, creo que aquellos que hablan de Humanismo Cristiano, quieren expresar que ese humanismo debe construirse sobre el principio universal (no exclusivo de la fe cristiana) de amor y respeto a los demas, a sus derecho y necesidades. Si es ese el caso, cualquier persona que se precie de Democrata, Solidario y Tolerante es un HUMANISTA CRISTIANO. Aun cuando no crea en Cristo ni considere al hombre como el centro del universo ( punto de vista que deben reconocer todos aquellos que defienden a ultranza el medio ambiente como valor fundamental)

Breve reflexion

Dicen que todo hombre (ser humano) para sentirse realizado debe:

i) Tener un hijo
ii) Plantar un arbol
iii) Y escribir un Libro

ESA ES LA PARTE FACIL

Porque lo dificil es:
i) Educar al hijo
ii) Mantener al arbol , regarlo, fumigarlo, abonarlo, etc.
iii) Y publicar y distribuir el Libro. Y ojala que se venda.